درباره سخنان جنجالی جوزپ بورل؛ بوی فاشیسم و حاکمیت تفکر استعمار
تاریخ انتشار: ۲۷ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۲۲۰۰۰۷
جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اظهاراتی بر سر زبان آورده که بوی فاشیسم و نازیسم می‌دهند.
به گزارش ایران اکونومیست، اظهارات چند روز پیش جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا که اروپا را به باغ و سایر مناطق دنیا را به جنگل تشبیه کرده بود با واکنش‌های منفی گسترده همراه شده است.
بورل در روز 13 اکتبر در آکادمی دیپلماتیک بلژیک گفته بود: 'اروپا باغ است و سایر نقاط دنیا جنگل و جنگل می‌تواند به باغ حمله کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
ادبیات استعماری
این سخنان بورل با واکنش‌های زیادی همراه شده و بسیاری از کاربران در فضای مجازی دیدگاه‌های نژادپرستانه او و سوابق استعماری کشورهای اروپایی را یادآوری کرده‌اند.
«حسمن مافی»، کاربری در ایران در توییتی به زبان انگلیسی درباره این اظهارات بورل نوشته است: «بورل می‌گوید اروپا باغ است و بقیه دنیا جنگل. این چیزی است که این اصطلاحاً رهبران اروپا درباره ما آسیایی‌ها، آفریقایی‌ها فکر می‌کنند. می‌پندارند ما حیوان‌هایی هستیم که در جنگل زندگی می‌کنیم. چه استعمارگران نژادپرست حال به هم‌زنی.»
کاربری دیگر در توییتر نوشته است: «جوزپ بورل، شما گفتید که آفریقایی‌ها وحشی‌هایی هستند که در جنگل زندگی می‌کنند اما اروپا بهشت است. اما چیزی که شما نمی‌فهمید، حقیقت است و اینکه وقتی شما اروپایی‌ها دیدید که امکان غارت ثروت آفریقایی‌ها وجود ندارد 11 میلیون نفر را برده گرفتید و 2 میلیون آفریقایی را به دریا ریختید.»
کاربر دیگری از آفریقا نوشته بورل فراموش کرده چرا آفریقا به این روز افتاده. دلیل آن این است که اروپایی‌ها طی 400 سال به طرز سیستماتیک به آفریقا تجاوز کرده و آن را غارت کردند و هنوز هم همین کار را انجام می‌دهند.
«محمد فروغ»، تحلیلگر مسائل خاورمیانه در هامبورگ به چند دلیل برای نادرست بودن مقایسه جوزپ بورل اشاره کرده است. او نوشته است: «از لحاظ مفهومی، 'باغ' یک حسن تعبیر برای تمدن و جنگل، واژه‌ای برای وحشی‌گری است. این مقایسه، یادآوری گفتمان استعماری قرن نوزدهم است. ممکن است از شما بخواهم نظرات والتر بنجامین درباره تمدن را مطالعه کنید؟»
اروپا، باغی که جنگل را نابود کرد
او در ادامه نوشته است: «از لحاظ تاریخی، دست‌کم در قرن‌های اخیر این 'باغ' بوده که به جنگل حمله کرده و آنجا را مستعمره و برده ساخته است. تنها به یک مورد که به تصادف انتخاب شده اشاره می‌کنم: 'باغ' اسپانیا، 'جنگل' آمریکایی لاتین را مستعمره کرد و تا چند قرن آن را به نابودی کشاند.»
محمد فروغ اضافه کرده است: «از لحاظ حقوقی، این مقایسه منطقی نیست. جنگل‌ها، مستدام‌تر، ریشه‌دارتر و ماندگارتر از باغ‌ها هستند. باغ‌ها را اگر یک یا دو هفته رها کنید از بین می‌روند. آنها عمق یا تاب‌آوری ندارند (به نظرم منظور شما همین بود)، در حالی که جنگل‌ها اینها را دارند.»
او در ادامه به یک دلیل دیپلماتیک برای نادرست بودن مقایسه بورل اشاره می‌کند: «از لحاظ دیپلماتیک، این یک مقایسه بسیار آزار دهنده است چون کشورهای واقع در منطقه جنوب جهان (یعنی همان جنگل) را از ایستادن در کنار ما در اروپا در برابر متجاوزانی مانند پوتین و جنگ او در برابر اوکراین منصرف می‌کند.»
محمد فروغ تصریح کرده چنین ذهنیتی یکی از دلایل است که کشورهای در حال توسعه با محکومیت‌های آمریکا و اتحادیه اروپا علیه روسیه همراهی نمی‌کنند. او می‌نویسد: «این نوع اظهارنظرهای زننده یادآور خاطرات تروماتیک از بی‌عدالتی، نژادپرستی و استعمارگری‌های انجام‌شده توسط 'باغ' علیه 'جنگل' هستند.»
اظهارات بورل با واکنش کشورها هم روبرو شده است. سریع‌ترین واکنش را ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه نشان داد که گفت: «باغ اروپا با غارت جنگل در دوران استعماری ایجاد شده است. برای اینکه این مقایسه بورل را توسعه دهیم باید بگوییم اروپا این باغ را از طریق سرقت وحشیانه جنگل ایجاد کرده است.»
سخنگوی کرملین با یادآوری نقش این خودبرترپنداری اروپایی‌ها در ایجاد جنگ‌های جهانی را یادآوری کرد: «فلسفه برتری‌پنداری و تفرقه‌اندازی آنها به زیربنای پایه‌گذاری فاشیسم و نازیسم منجر شد. هر دو جنگ جهانی در قرن بیستم حاصل بلندپروازی آلمان‌ها برای 'احیای عدالت' و تقسیم دوباره مستعمره‌های روپایی بود.»
بعد از آن مقام‌های برخی کشورهای آفریقایی هم حقایقی را به بورل یادآوری کردند. «رد وان حسین»، یکی از مشاوران نخست‌وزیر اتیوپی هم گفت: «آیا آفریقا هنوز قرار است جنگلی باشد که فقط باغ دیگران را پرورش بدهد، آنچنان که تا الان بوده است؟»
برخی از تحلیلگران و مقام‌های اروپایی هم اظهارات بورل را محکوم کردند. «با کانکه»، از اعضای برجسته پارلمان اروپا که عضو حزب سبز است گفت: «این سخنان زننده و استعماری از سوی هر مقامی که نماینده اتحادیه اروپا باشد محکوم است، چه برسد به اینکه آن مقام بلندپایه‌ترین دیپلمات ما باشد.»
اظهارات بورل انعکاس دیدگاه حاکم در سیاست اروپا
عده‌ای از کارشناسان هم یادآوری کردند که آنچه بورل بر سر زبان آورده تفاوتی با دیدگاه حاکم در سیستم سیاست‌گذاری اتحادیه اروپا ندارد.
شاهین والی، مدیر برنامه ژئواکونومی اندیشکده شورای روابط خارجی آلمان گفت: «احساس من این است که دیدگاه‌های بورل تفاوت بنیادینی با آنچه کمیسیون اروپا در سطح گسترده‌تر می‌پندارد ندارد. در سطح وسیع‌تر به نظر می‌آید که اروپا در تلاش است هویت و مرزهای خودش را مشخص کند.»
وی اضافه کرد: «از نظر من این صحبت‌ها منعکس‌کننده دو چیز است: یکی، چرخش تمدنی و ظهور دوباره ادبیات نومحافظه‌کارها. توجه به این هم لازم است که مقایسه باغ و جنگل ابتدا توسط رابرت کیگان، پژوهشگر نومحافظه‌کار آمریکایی مطرح شده است.»
اینکه اروپا نسبت به سایر ملل ویژگی‌هایی خاص دارد و ماموریت ویژه‌ای برای تغییر و تحولات در دنیا دارد و منشا این تمایز و برتری، تاریخ، جغرافیا، خصوصیات فرهنگی و نهادهای خاص سیاسی- اقتصادی و اجتماعی این منطقه است، تصوری است که اروپایی‌ها در طول تاریخ مدعی آن بوده و سعی کرده‌اند تا به سایر جهان نیز تفهیم کرده و بقبولانند؛ چنان که آمریکا پس از پیروزی در جنگ سرد و به منظور تحمیل هژمونی خود بر جهان، این راهبرد را به کار بسته است.
پایان جنگ جهانی دوم که نزدیک به 80 سال از آن می‌گذرد، خاتمه برتری کشورهای اروپایی در نظام بین‌المللی بود، نظامی که کم‌وبیش بر مبنای توازن قوا میان کشورهای اروپایی و تقسیم دنیا به حوزه نفوذ میان خودشان، برپا شده بود.
استعمار به عنوان پدیده‌ای سیاسی، اقتصادی نیز با ظهور کشورهای قدرتمند اروپایی (انگلیس، فرانسه، پرتغال، اسپانیا و ...) با پرونده تاریخی قاره سبز عجین شده است.
انگیزه‌های توسعه طلبانه استعمارگران اروپایی برای بهره‌کشی از سرزمین‌ها و جوامع دیگر تا جایی پیش رفت که با به جا گذاشتن پیامدهای منفی عمیق در این مناطق، موجب عقب‌ماندگی آنها در عرصه‌های مختلف شد. در کنار زمینه‌های مختلف ظهور و گسترش استعمار، برخی از نظریه پردازان، استعمار را پدیده‌ای نژادی تلقی می‌کنند و معتقدند مردمان سفیدپوست (اروپائیان) ذاتا از مردم نژادهای دیگر برترند و وظیفه دارند به منظور اصلاح و متمدن کردن مردمان نژادهای دیگر بر آنان حکومت کنند.
منبع: خبرگزاری تسنیم
منبع: ایران اکونومیست
کلیدواژه: اتحادیه اروپا اظهارات بورل اروپایی ها جوزپ بورل
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۲۲۰۰۰۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حکم دادگاه لاهه برای دستگیری نتانیاهو جدی است
حسن هانی‌زاده کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با باشگاه خبرنگاران جوان درباره خیزش دانشجویی در دانشگاه‌های آمریکا و کشورهای اروپایی اظهار کرد: مسئله جنبش دانشجویی در آمریکا و اروپا یکی از مراحل تاریخی، حساس و سرنوشت ساز در غرب تلقی می‌شود.
وی افزود: بعد از گذشت نزدیک به ۷ ماه از نسل کشی در غزه و همراهی کشورهای اروپایی و آمریکا با رژیم صهیونیستی در کشتار مردم بی دفاع غزه و سکوت نهاد‌ها و سازمان‌های بین المللی در برابر این کشتار فجیع، اکنون وجدان ملت‌های غربی بیدار شده و این بیداری مخصوصا در قشر دانشجو که از کنش‌گری بالایی برخورد نماد بیشتری پیدا کرده است.
وی ادامه داد: دانشجویان در برابر سکوت و تسلط صهیونیست‌ها در تمام ارکان حکومتی و اقتصادی و سیاسی آمریکا واکنش نشان داند و با توجه به اینکه این نهادهای علمی و دانشگاه‌های آمریکا و اروپا تحت تسلط صهیونیست‌ها هستند و یهودی‌ها نفوذ بالایی بر مراکز علمی و دانشگاهی دارند این خیزش تغییر وسیعی در ساختار اجتماعی و سیاسی و آمریکا و اروپا به وجود خواهد آورد. این گسل تکان دهنده‌ای است که سراسر اروپا و امریکا را فراخواهد گرفت و غربی‌ها ناچار می‌شوند در برابر جنایتی که صهیونیست‌ها در ۷ ماه گذشته علیه مردم غزه انجام داده است چاره اندیشی کنند.
هانی زاده تاکید کرد: این جنبش، جنبشی واقعی است ک معلول بر آینده سکوت و همراهی سیاست‌های آمریکا با صهیونیست‌ها است. جنبش دانشجویی به سرعت در ۳ ایالت امریکا گسترده شد و به کشورها و دانشگاه‌های مهم اروپایی گسترش پیدا کرد و اکنون در میان رهبران اروپایی و آمریکایی این سوال به وجود آمده که آیا از کابینه بنیامین نتانیاهو عبور کنند یا اینکه اسرائیل را در این شرایط رها کنند تا سقوط کند و در برابر این همه فشار بین المللی سقوط کند.
این کارشناس بین‌الملل ادامه داد:گزینه‌ای که وجود دارد این است که ممکن است کشورهای اروپایی و آمریکا به این جمع بندی برسند که نتانیاهو و کابینه او را قربانی کنند تا رژیم صهیونیستی از باتلاقی که در آن گرفتار شده خارج شود.
وی درباره رای دادگاه لاهه درباره دستگیری نتانیاهو گفت: به نظر می‌رسد توافقی وجود دارد که دادگاه لاهه در آینده نتانیاهو و برخی افراد کابینه او را به دلیل جنایات جنگی تحت تعقیب قرار بدهد و مانند آن چه اوایل دهه نود میلادی در بوسنی هرزگویین و صربستان رخ داد و رهبر صرب‌ها دستگیر و محاکمه شد این سرنوشت در انتظار نتانیاهو خواهد بود.
هانی زاده ادامه داد: این جنبش بعد از جنبش مردمی و دانشجویی در آمریکا پس از جنگ ویتنام دومین جنبش تاریخ در این کشور است و بسیار مهم و تاثیر گذار است و تغییرات اساسی در رفتار‌های سیاسی و اجتماعی آمریکا و کشورهای اروپایی خصوصا در رابطه با ملت‌های مسلمان ایجاد می‌کند و اگر ادامه پیدا کند تمام گسل‌های اجتماعی امریکا و اروپا را در برمیگیرد.
کارشناس سیاست خارجی ادامه داد: خطر جدی نه تنها اسرائیل بلکه تمام اروپا و آمریکا را به شدت تهدید می‌کند و حتما تغییراتی اساسی را در سیاست‌های آمریکا و اروپا خواهیم دید.
وی درباره حکم دادگاه لاهه گفت: حکم دادگاه لاهه کاملا جدی است و این امر منوط است به اینکه آیا نتانیاهو با ارتش خود به رفح حمله خواهد کرد و اگر این حمله انجام شد حتما حکم دادگاه دیوان کیفری لاهه اجرایی می‌شود و نه تنها بنیامین نتانیاهو بلکه برخی دیگر از اعضای کابینه او با عنوان جنایتکاران جنگی نیز تحت تعقیب قرار خواهند گرفت.
باشگاه خبرنگاران جوان سیاسی سیاست خارجی
تداوم بارندگیها در کشور / دمای هوا در بعضی مناطق کاهش مییابد